| Visa föregående ämne :: Visa nästa ämne |
| Författare |
Meddelande |
askilje
Blev medlem: 19 Augusti 2008 Inlägg: 483 Från: Umeå, Västerbotten
|
Skrivet: Tor 10-05-13 12:36 Rubrik: |
|
|
trycket var konstant enligt manometern, men skulle vara intressant om det skulle variera lika mkt om jag hade dragit åt låsningen direkt  _________________ Saab 900 2.0t -97 E85 mappad+Steg 1
Volvo 850 Flextek |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
askilje
Blev medlem: 19 Augusti 2008 Inlägg: 483 Från: Umeå, Västerbotten
|
Skrivet: Tor 10-05-27 18:39 Rubrik: |
|
|
har kört ganska långt nu och är väldigt positivt överraskad, speciellt i stadstrafik. Har kört 42 mil på denna tank och då minst 16 mil i stad och har fortfarande 1/4 tank kvar.
det betyder att om tankmätaren stämmer sissådär är förbrukningen under vad den blandade förbrukningen är på bensin  _________________ Saab 900 2.0t -97 E85 mappad+Steg 1
Volvo 850 Flextek |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
Etalappen
Blev medlem: 20 December 2006 Inlägg: 181 Från: Lycksele i Lappland
|
Skrivet: Tor 10-05-27 21:47 Rubrik: |
|
|
Hej !
Hmmm...
Snart dags för soppatorsk för dig (kanske) !
Troligen visar INTE bilens orginaltankmätare rätt
när du har E85 i tanken.
Normalt får tankmätaren "ett eget liv" med E85 i tanken.
Tänker du kolla mätaren, ta med en reservdunk.
I all vänskaplighet...
Hälsningar Etalappen |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
askilje
Blev medlem: 19 Augusti 2008 Inlägg: 483 Från: Umeå, Västerbotten
|
Skrivet: Tor 10-05-27 23:06 Rubrik: |
|
|
hehe, tankmätaren är inte exakt men stämmer mellan tummen och pekfingret iaf Men du har rätt jag ska inte dra några slutsatser innan jag har fått rätt siffror nästa gång jag tankar.
Men varför skulle det bli annorlunda med e85 i tanken? _________________ Saab 900 2.0t -97 E85 mappad+Steg 1
Volvo 850 Flextek |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
torbjorn Forummoderator
Blev medlem: 19 December 2006 Inlägg: 4146 Från: Sundsvall
|
Skrivet: Fre 10-05-28 10:02 Rubrik: |
|
|
| askilje skrev: |
Men varför skulle det bli annorlunda med e85 i tanken? |
För att E85 har högre densitet, så nivågivarens flottör flyter högre. _________________ Att mäta är att veta |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
aryan Forumadministratör

Blev medlem: 23 December 2006 Inlägg: 6099 Från: Älvsjö
|
Skrivet: Fre 10-05-28 12:49 Rubrik: |
|
|
| torbjorn skrev: | | askilje skrev: |
Men varför skulle det bli annorlunda med e85 i tanken? |
För att E85 har högre densitet, så nivågivarens flottör flyter högre. |
Skillnaden på densiteten kan väll knappast vara märkbart även om nivågivarens flottören skulle flyta någon mm högre?
Då tror jag risken för att etanolen har nån gång varit vattenhaltig och blivit lite ledande och därmed påverkar motstånd eller orsakad dålig verkan i givaren är större. _________________ Med E85 i tanken minskar bensinbilars klimatpåverkan och oljeberoende med mer än 70%.
Jag röstar inte på Sverigedemokraterna - läs mer på www.sverigedemokraterna.de |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
askilje
Blev medlem: 19 Augusti 2008 Inlägg: 483 Från: Umeå, Västerbotten
|
Skrivet: Fre 10-05-28 16:28 Rubrik: |
|
|
jag har då inte märk att den blivit mer missvisande än innan iaf.
jag ska i sommar montera 4 st ptc elementpå fuelrail vid spridarna som kommer gå 1 min före och 5 min efter start som hjälp då det är kallt ute.
men hur blir det med tändning om man förvärmer rejält? kommer motorstyrdonen sänka automatiskt lr? isf är det ju meningslöst _________________ Saab 900 2.0t -97 E85 mappad+Steg 1
Volvo 850 Flextek |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
matsuda
Blev medlem: 26 September 2008 Inlägg: 760
|
Skrivet: Fre 10-05-28 22:10 Rubrik: |
|
|
Visar nivåflottören halva nivån betyder det väl snarare att hälften av tanken är fylld med vätska. Det spelar väl ingen roll om det är E85 eller apelsinjuice? Densiteten har ju inte med det att göra. Visserligen kan flottören lägga sig mer i vätskan då man har E85 i tanken, som då är kopplat till densitet. Men så länge den flyter visar väl inte mätaren allt för fel? Tror mer på aryans teori isåfall...
Askilje: Du har knappast någon givare som mäter bränsletemperaturen så det är bara att värma på skulle jag säga. Luftförvärmning däremot är en annan historia. |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
askilje
Blev medlem: 19 Augusti 2008 Inlägg: 483 Från: Umeå, Västerbotten
|
Skrivet: Fre 10-05-28 22:41 Rubrik: |
|
|
inte just temperaturen men ju varmare bränslet är ju lättare kommer det ju att självantända? och joniseringen via tändstiften kanske visar att det spikar mer om soppan är förvärmd? _________________ Saab 900 2.0t -97 E85 mappad+Steg 1
Volvo 850 Flextek |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
torbjorn Forummoderator
Blev medlem: 19 December 2006 Inlägg: 4146 Från: Sundsvall
|
Skrivet: Fre 10-05-28 23:28 Rubrik: |
|
|
| askilje skrev: | | inte just temperaturen men ju varmare bränslet är ju lättare kommer det ju att självantända? och joniseringen via tändstiften kanske visar att det spikar mer om soppan är förvärmd? |
Så snart bränsledimman lämnar spridaren och börjar blanda sig med insugningsluften så antar bränsle och luft samma temperatur. Ur förbränningssynpunkt spelar det alltså ingen roll vilketdera som förvärmdes. _________________ Att mäta är att veta |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
askilje
Blev medlem: 19 Augusti 2008 Inlägg: 483 Från: Umeå, Västerbotten
|
Skrivet: Fre 10-05-28 23:30 Rubrik: |
|
|
så man kan säga att motorstyret inte kommer sänka tändningen för att man förvärmer? _________________ Saab 900 2.0t -97 E85 mappad+Steg 1
Volvo 850 Flextek |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
bjornqvist

Blev medlem: 15 Februari 2008 Inlägg: 94 Från: Östergötland
|
Skrivet: Lör 10-05-29 00:23 Rubrik: |
|
|
Jo, densiteten mellan bensin (bf95) jämfört med E85 är nästan samma. 0,74 resp. 0,79. Det borde inte innebära någon synbar skillnad.
När det gäller förvärmning av bränsle som förövrigt jag är på g att testa själv, är mycket intressant. Vinsten kan (som torbjorn sa) knappast ligga i att gasblandningen får en högre temperatur och av den anledningen brinner bättre men det kan nog vara en liten bidragande del. Temperaturen på de små bränsledropparna borde bli lägre ju större tryckfallet är under expansionen, men bränsledimmans temperatur drivs snabbt upp av luftmassan. Det kanske är så att atomiseringen blir effektivare (mindre bränsledroppar) om bränslet är förvärmt? Det kan ju även vara så att bränsledropparna förblir små om det är varmare? Alla gamla oljekraftverk förvärmde både oljan och luften ganska rejält, för då steg anläggningens verkningsgrad. _________________ Tanka fritt är stort men tanka billigt är större Essential Electronics |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
askilje
Blev medlem: 19 Augusti 2008 Inlägg: 483 Från: Umeå, Västerbotten
|
Skrivet: Lör 10-05-29 17:06 Rubrik: |
|
|
nu har jag iaf mätt förbrukningen då jag tankade fullt, 43.2 mil på 47.1 liter vilket betyder 1.09L/mil.
av dom 43.2 milen så är17,2 mil stadskörning kortare sträckor. _________________ Saab 900 2.0t -97 E85 mappad+Steg 1
Volvo 850 Flextek |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
karlmb Forummoderator
Blev medlem: 01 Januari 2007 Inlägg: 5331 Från: Hindås
|
Skrivet: Lör 10-05-29 20:27 Rubrik: |
|
|
| torbjorn skrev: | | askilje skrev: | | inte just temperaturen men ju varmare bränslet är ju lättare kommer det ju att självantända? och joniseringen via tändstiften kanske visar att det spikar mer om soppan är förvärmd? |
Så snart bränsledimman lämnar spridaren och börjar blanda sig med insugningsluften så antar bränsle och luft samma temperatur. Ur förbränningssynpunkt spelar det alltså ingen roll vilketdera som förvärmdes. |
Nej, det är ju inte på det sättet.
Om vätskan (bränslet i detta fall) värms så kommer den att ha kortare tid till dess att den kan atomiseras/förångas eftersom energin från istället uppvärmt luft måste överföras först till dropparna, vilket alltid tar lite tid.
Det är alltså därför som t.ex 30 graders uppvärming av bränslet är effektivare än 30 graders uppvärmning av luften.
några problem med spikning har jag aldrig märkt av, och det vore konstigt om oktantalet påverkades av bränsletemperaturen. _________________ www.aktivdemokrati.se
Myndigförklara dig själv.
Senast ändrad av karlmb den Lör 10-05-29 20:29, ändrad totalt 1 gång |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
karlmb Forummoderator
Blev medlem: 01 Januari 2007 Inlägg: 5331 Från: Hindås
|
Skrivet: Lör 10-05-29 20:28 Rubrik: |
|
|
| bjornqvist skrev: | | Det kanske är så att atomiseringen blir effektivare (mindre bränsledroppar) om bränslet är förvärmt? Det kan ju även vara så att bränsledropparna förblir små om det är varmare? Alla gamla oljekraftverk förvärmde både oljan och luften ganska rejält, för då steg anläggningens verkningsgrad. |
Precis rätt slutsats! _________________ www.aktivdemokrati.se
Myndigförklara dig själv. |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
|