Etanol.nu

Forum för föreningen etanol.nu
Aktuellt datum och tid: fre 24-03-29 00:33

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Ny tråd Svara på tråd  [ 30 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1, 2
Författare Meddelande
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: ons 07-11-07 17:31 
Offline

Blev medlem: fre 07-01-05 07:04
Inlägg: 115
Ort: Vessigebro i Halland
Såhär blev det. Inte ett uns av självkritik från HN, tyvärr.
http://www.hn.se/m_opinion.php?id=76763 ... ning_2=275

TYCK OM TIDNINGEN
Faktafel om miljöbränslen

HN använder texter från nyhetsbyråer och upptäcker vi faktafel rättar vi självklart till dem innan de går i tryck. Den här gången missade vi uppenbarligen. Michael Nylunds insändare skickades till TT som svarar så här:

Den 25 oktober tryckte HN en artikel skriven av en okunnig journalist på TT. Bland annat skrevs "Det värsta man kan använda som råvara för etanol är palmolja från Sydostasien". "Den som kör miljöbil på palmoljeetanol riskerar med andra ord att bli en riktig klimatbov." samt "I Sverige har OK/Q8, åtminstone tillfälligt, stoppat sin lansering av palmoljeetanol efter hård kritik."
Nu är det ju så att det inte finns någon "palmoljeetanol". TT:s journalist har blandat ihop begreppen och menar den av miljörörelsen kraftigt kritiserade palmoljedieseln.
Det är inte konstigt att folk tar sensationslystna journalisters artiklar om "forskarnas oenighet" som en förevändning för att inte göra löjligt små förändringar i sin vardag för att minska sin naturbelastning.
Om artikeln handlat om att biobränslen borde varudeklareras, samt att granskningen av Crutzens analys skett på ett opartiskt sätt hade man kunnat ta den på större allvar. Nu blottar den bara att även dagstidningar kan vara hastverk fyllda av allsköns dumheter.
Är det så att artikeln är instoppad i HN i brådskan på kvällen och att faktakontrollen förväntades ha skett på TT, så tycker jag att ni bör skärpa er.

Michael Nylund

SvAR.Tack för påpekandet om palmoljan. Självklart ska det vara diesel i stället för etanol. Vi går i kväll ut med en rättad text tillsammans med en notis för publicering om felet. Tyvärr är det ju inte alltid så att tidningarna tar in rättelsen - men rätt ska vara rätt!

Marianne Ahlenius, TT


Dela på FacebookDela på TwitterDela på TuentiDela på SonicoDela på FriendFeedDela på OrkutDela på DiggDela på MySpaceDela på DeliciousDela på TechnoratiDela på TumblrDela på Google+
Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tor 07-11-08 12:00 
Offline

Blev medlem: tor 07-04-12 22:22
Inlägg: 72
Ort: Från
Jag läste den där artikeln i F&F och fick först näsblod av att läsa rubriken.

Sen när man går igenom texten så är bilden betydligt mer nyanserad. Det framgår att skillnaden mellan sockerrörsetanol och bensin inte är så himla stor.

Att det går åt mer energi är i sig en rätt värdelös observation, för tittar man på hela processen utifrån så kommer det in solenergi och rinner ut etanol, och hur mycket som förbrukats på vägen i form av extra solenergi för att driva processen är en ekonomisk fråga snarare än ekologisk.

Så "slöseri" är ett irrelevant ord att använda när man egentligen talar om olika verkningsgrader. Det är i så fall slöseri att cykla också, för människokroppen har lägre verkningsgrad än en förbränningsmotor.

Så jag får intrycket av att den person som satte texten i F&F letade efter något spektakulärt att peka ut snarare än att ge en objektiv bild. Skyll på journalisterna.

Jag blev också trött av att läsa att man menar på att det vore bättre att mata kraftverken med biobränsle. Det är säkert skitbra, men nu var det inte det som var på agendan, utan frågan rörde vad vi skall hälla i våra bilar.

Vördade professorer i sina elfenbenstorn tycker ofta om att tala om för oss hur hela samhällets infrastruktur borde ändras enligt deras kalkyler, utan förankring i verkligheten. Det är sånt som leder fram till löjliga experiment med futuristiska trehjuliga fordon med segel och solceller och svindyra vätgasbränsleceller och likannde som har en räckvidd på nån mil och exploderar om man sparkar på dem.

Kära professorer, jag vill inte höra fantasier, jag vill veta vad jag kan göra med min Chevrolet!


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: fre 07-11-09 05:19 
Offline

Blev medlem: fre 06-12-22 18:19
Inlägg: 960
Newlund skrev:
Såhär blev det. Inte ett uns av självkritik från HN, tyvärr.
http://www.hn.se/m_opinion.php?id=76763 ... ning_2=275

TYCK OM TIDNINGEN
Faktafel om miljöbränslen

HN använder texter från nyhetsbyråer och upptäcker vi faktafel rättar vi självklart till dem innan de går i tryck. Den här gången missade vi uppenbarligen. Michael Nylunds insändare skickades till TT som svarar så här:

Den 25 oktober tryckte HN en artikel skriven av en okunnig journalist på TT. Bland annat skrevs "Det värsta man kan använda som råvara för etanol är palmolja från Sydostasien". "Den som kör miljöbil på palmoljeetanol riskerar med andra ord att bli en riktig klimatbov." samt "I Sverige har OK/Q8, åtminstone tillfälligt, stoppat sin lansering av palmoljeetanol efter hård kritik."
Nu är det ju så att det inte finns någon "palmoljeetanol". TT:s journalist har blandat ihop begreppen och menar den av miljörörelsen kraftigt kritiserade palmoljedieseln.
Det är inte konstigt att folk tar sensationslystna journalisters artiklar om "forskarnas oenighet" som en förevändning för att inte göra löjligt små förändringar i sin vardag för att minska sin naturbelastning.
Om artikeln handlat om att biobränslen borde varudeklareras, samt att granskningen av Crutzens analys skett på ett opartiskt sätt hade man kunnat ta den på större allvar. Nu blottar den bara att även dagstidningar kan vara hastverk fyllda av allsköns dumheter.
Är det så att artikeln är instoppad i HN i brådskan på kvällen och att faktakontrollen förväntades ha skett på TT, så tycker jag att ni bör skärpa er.

Michael Nylund

SvAR.Tack för påpekandet om palmoljan. Självklart ska det vara diesel i stället för etanol. Vi går i kväll ut med en rättad text tillsammans med en notis för publicering om felet. Tyvärr är det ju inte alltid så att tidningarna tar in rättelsen - men rätt ska vara rätt!

Marianne Ahlenius, TT

---------------------------
Det där blev väl bra! Alldeles lagom och bra att HN tog in det.

/track_snake


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: fre 07-11-09 10:23 
Offline
Forumadministratör
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 06-12-23 09:31
Inlägg: 7134
Ort: Älvsjö
Ja grattis, mkt bra skrivet/jobbat! Bra också med TT's "medgivande" av felet.

Tyvärr har "skadan" redan skett, en hel del kommer alldrig att läsa insändaren/rättelsen och bara minnas nått negativt om etanol.

/Aryan

_________________
Komplettera gärna data om dit piggybacksystem här: http://www.editgrid.com/user/aryan/E85_piggyback_system och här viewtopic.php?f=10&t=6352


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: fre 07-11-09 10:44 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: mån 07-01-01 20:57
Inlägg: 6015
Ort: Hindås
Behövs det också en rättning i F&F?

_________________
http://direktdemokraterna.se
Myndigförklara dig själv.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: fre 07-11-09 16:52 
Offline

Blev medlem: fre 06-12-22 18:19
Inlägg: 960
karlmb skrev:
Behövs det också en rättning i F&F?


Nja. FoF artikeln innehaller inte samma typ av sakfel. De sakfel som jag kan se dar ar bl.a. att man talar mycket om att svensk etanolproduktion ar vetebaserad men svensk etanolkonsumtion ar ju till storsta delen baserad pa import av brasiliansk rorsockeretanol som man ocksa sager framstlls energieffektivt. Sedan ar det val inte sant att mojligheterna att oka etanolproduktion i tropikerna ar sa begransad och kommer i konflikt med en okande befolkning. Det finns goda mojligheter till en okad och hallbar etanolproduktion pa Jamaica, Kuba och Filippinerna.

track_snake


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: lör 07-11-10 18:25 
Offline

Blev medlem: fre 07-01-05 07:04
Inlägg: 115
Ort: Vessigebro i Halland
Här är en till med ungefär samma tema. En massa ord i en otrolig röra med målet att förbrylla folk.
http://www.bt.se/edrum.jsp?article=277508
Vad är det som händer? Kan inte någon annan kommentera direkt på tidningens hemsida? // Micke


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: lör 07-11-10 22:03 
Offline
Forumadministratör
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 06-12-23 09:31
Inlägg: 7134
Ort: Älvsjö
Ok jag gjorde ett försök, skickade följande:

Citat:
Vi har tyvärr inte råd längre att vänta på denna 100% miljövänliga vätgasbilen som har funnits "bara om någr år" allt sedan 70-talet. Etanol går att tillverka och använda nu i befintliga (konverterade) bensinbilar och används okomplicerad i befintlig distributionssystem och tankstationer.

Ahlbeck verkar vilja visa på något unikt samband mellan etanol/sockerrör produktion, monokultur och naturförstörning, tyvärr så finns inte något såndant unikt samband. Början till hans artikel kunde lika gärna handla om någon annan tropisk odling; soja, palmolja, cacao, banan, kaffe etc, alla storskaliga plantagen i tropiken är sällan bra för den lilla människan eller den lokala miljön.

Det -förutom klimatförändringen- största hotet för den regnskog som finns kvar är nya stora soja- och palmoljeplantager som aman skövlar stora arealer med regnskog för. Inte för sockerrörsplantager för etanol, dessa växer i en helt annan klimatson ca 50 mil söder om amazonas regnskogsomrdet.

Artikelförfattaren gör vidare ett samband mellan etanol och hungern i värden, detta samband existerar inte. Hungersnöden fanns ju långt innan vi började köra på etanol och när värdsbefolkningen var mkt mindre, den beror inte på någon brist på mat eller odlingsmark och kommer tyvärr finnas så länge diktaturer och rika människor förtrycker de fattiga.

I vår köttproduktion används t ex högvärdigt sojaprotein som foder som är importerad från tredje världen, inte sällan producerat på tidigare regnskog. Köp istället krav och rättvisamärkta produkter och minska köttätandet om du vill undvika vara en bidragande ursak till att värdefulla naturområden förstörs eller att människor förtrycks!

Jag håller med författaren att det bör satsas mera på soleller, mem om förfataren är orolig för naturen och den lilla människan så ska han absolut inte förespråka kärnkraft, uranutvinning är en mycket miljöstörande verksamhet, och kärnkraftens avfall är ett mycket stort problem, liksom kärnvapenspridningen. Kärnkraft är en (farlig) återvändsgränd och helt beroende på miljöförstörande uranvnning. Precis som oljan blir uran dessautom en allt dyrare och sällsynt råvara och går det åt stora mängder fossilt bränsle vid uranvinningen som gör det hela knappast CO2 neutralt heller.

Biomassa för etanolproduktion är en billig form av solenergi, växter som solceller har alla råd med och så kan alla länder sattsa på att ta tillvara solenergin. Fattiga länder kan så bli oljeoberoende tack vara att de procerar sitt eget bränsle, etanolen från sockerrör i Braslien kostar mycket mindre än importad olja.

Inom en -förhoppningsvis- snar framtid tar nästa generationen biobränslen över och kommer cellulosa etanol att ersätta nuvarande spanmåls etanol och då kommer mat- och energiproduktion att gå hand i hand.

Aryan Schmitz
Vice ordförande ideela föreningen etanol.nu


Förresten visar bilden modern skördning, inte nedbränning..

/Aryan

_________________
Komplettera gärna data om dit piggybacksystem här: http://www.editgrid.com/user/aryan/E85_piggyback_system och här viewtopic.php?f=10&t=6352


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: sön 07-11-11 08:33 
Offline

Blev medlem: fre 07-01-05 07:04
Inlägg: 115
Ort: Vessigebro i Halland
aryan skrev:
Ok jag gjorde ett försök
/Aryan

Tack, ibland orkar man bara inte. Hittade en bra bild på Baff som andra kanske kan ha nytta av?
http://forum.svmc.se/attachment.php?att ... 1194764664

//Micke


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: sön 07-11-11 13:58 
Offline
Forumadministratör
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 06-12-23 09:31
Inlägg: 7134
Ort: Älvsjö
Mkt bra bild!

/Aryan

_________________
Komplettera gärna data om dit piggybacksystem här: http://www.editgrid.com/user/aryan/E85_piggyback_system och här viewtopic.php?f=10&t=6352


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: mån 07-11-12 14:22 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: mån 07-01-01 20:57
Inlägg: 6015
Ort: Hindås
Bra jobbat!
Blev ju tyst där nu...

_________________
http://direktdemokraterna.se
Myndigförklara dig själv.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: fre 07-11-16 23:39 
Offline

Blev medlem: tor 07-04-12 22:22
Inlägg: 72
Ort: Från
Lysande!


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: ons 07-12-12 12:05 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: mån 07-01-01 20:57
Inlägg: 6015
Ort: Hindås
INgen reaktion från TT på detta?

_________________
http://direktdemokraterna.se
Myndigförklara dig själv.


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 30 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1, 2

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 15 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
POWERED_BY
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2011