Etanol.nu
http://etanol.nu/forum/

Största utvärderingen av etanol någonsin
http://etanol.nu/forum/viewtopic.php?f=13&t=5594
Sida 1 av 1

Författare:  aryan [ tis 10-01-26 12:44 ]
Inläggsrubrik:  Största utvärderingen av etanol någonsin

Ett svar på Wibe's rapport http://etanol.nu/forumrecover/viewtopic.php?t=5583 ?

I den största utvärderingen någonsin har EU granskat etanolfordon och etanolbränslen under fyra års tid i åtta länder inklusive Kina och Brasilien, skriver Miljöaktuellt.

Bränsleåtgången var lägre än den teoretiskt antagna, som bäst behövde etanolbilarna bara 14 procent mer E85 jämfört med bensindrift. Detta skulle betyda att energiinnehållet i bränslet utnyttjas bättre i etanolbilar än i bensinbilar.

– Vi har vinnlagt oss om att se till hela livscykeln och att ställa resultatet i relation till såväl fossila som andra förnybara alternativ. Vi hoppas därför att det faktaunderlag som BEST-projektet producerat, i form av detaljerade underlagsrapporter, kommer att beaktas av dem som av olika anledningar och på olika samhällsaktörers uppdrag arbetar med strategier för hållbara transporter och drivmedel, säger Gustaf Landahl, avdelningschef på Stockholms miljöförvaltning och projektets koordinator.

Läs artikeln från Miljöaktuellt
Läs hela rapporten från BEST (5,2 Mb pdf)

Författare:  karlmb [ ons 10-01-27 10:35 ]
Inläggsrubrik: 

Mkt intressant rapport!
Om såväl låginblandnings otillräckligthet för att nå EUs klimatmål, som om konverteringspotentialen och alternativa feedstocks.

Författare:  aryan [ ons 10-01-27 12:38 ]
Inläggsrubrik: 

Här är Stockholms Stads sida om rapporten http://www.stockholm.se/Fristaende-webb ... rderingen/

Rapporten och sammandrag finns även på engelska http://www.best-europe.org/Pages/Conten ... spx?id=611

/Aryan

Författare:  Anti [ ons 10-01-27 12:44 ]
Inläggsrubrik: 

Är inte denna rapport lika "guilty by association" som de flesta negativa rapporter?

Författare:  aryan [ ons 10-01-27 14:12 ]
Inläggsrubrik: 

Anti skrev:
Är inte denna rapport lika "guilty by association" som de flesta negativa rapporter?


Hur menar du då?

/Aryan

Författare:  Anti [ ons 10-01-27 14:28 ]
Inläggsrubrik: 

Från rapporten skrev:
Experts: John Akkerhuis, Public Works Rotterdam; Lena Nordgren, BioAlcohol Fuel Foundation; Urban Löfvenberg,
SEKAB BioFuels & Chemicals AB
; Kristina Birath, WSP Analysis & Strategy; Eva Sunnerstedt and Jonas Ericson, Environment
and Health Administration, City of Stockholm; Rocio Diaz-Chavez, Frank Rosillo-Calle, Jeremy Woods,
Mark Workman and Gareth Brown, Imperial College London.
Sid 2. Min fetning

Det jag menar är att ofta kritiseras andra rapporter utifrån snarare vem som skrivit den/betalat än vad den innehåller. Det jag menar är att man får vara lika kritisk åt andra hållet i konsekvensens namn.

Jag ser åtminstone två vars jobb verkar hänga i viss mån på etanolens framtid.

Författare:  aryan [ ons 10-01-27 15:44 ]
Inläggsrubrik: 

Det kan vara svårt att hitta experter som inte på något sett jobbar med ämnen som de är experter på.

I övrigt ser jag inte mkt som talar emot neutraliteten i rapporten eller liar du inte på Stockholms stads (och de andra deltagande städers) miljöförvaltning? ;-)

Citat:
Issued by: Environmental and Health Administration, City of Stockholm on behalf of the BEST Cities and Regions:
BioFuel Region and Stockholm (Sweden), Brandenburg (Germany), Somerset (UK), Rotterdam (the Netherlands),
Basque Country and Madrid (Spain), La Spezia (Italy), Nanyang (China), São Paulo (Brazil).

Project manager: Helene Carlsson, Environment and Health Administration, City of Stockholm.

Editors: Paul Fenton, WSP Analysis & Strategy; Helene Carlsson, Environment Health Administration, City of Stockholm.

Författare:  Anti [ ons 10-01-27 16:22 ]
Inläggsrubrik: 

Vi får helt enkelt se. Jag liter inte mer på stadsförvaltningarna än på någon annan. Att lita till avsändare istället för istället för att kritiskt granska innehållet är precis vad jag pratar om.

Om rapporten inte håller måttet kommer det troligen att visa sig. Speciellt eftersom den är positiv till etanol.

Edit: Jag vet att det jag låter som en gnällspik men man kanske inte skall dra allt för stora växlar på denna rapport innan den är ordentligt granskad.

Författare:  nyfiken [ ons 10-01-27 17:31 ]
Inläggsrubrik:  Experter i utredningar

På sätt och vis kan jag hålla med dig, Anti, men i fallet etanol är det ju så att under dom senare åren har det bubblat upp massor, massor av självutnämnda experter på etanol. Och i dom fall man har tittat närmare på dom så har det visat sig att dom är knappast mer experter än någon annan vanlig medelsvenssonbilist. Och i flera fall har det ju förekommit att etanolmotståndarna har helt andra syften än att få fram förnyelsebara bränslen på enklaste sätt.
Och mycket lutar nog åt att på t.ex. det här forumet finns en hel del samlad kunskap om etanoldrift, även om det inte förekommer pärmar och diariestämplar. Men goda erfarenheter finns i alla fall.
Så att dom här två namnen från BAFF och SEKAB känns för mig mer trovärdiga än t.ex. en politiker eller någon som har ekonomiska intressen av petroleumindustrin.

Författare:  aryan [ ons 10-01-27 17:46 ]
Inläggsrubrik: 

Anti skrev:
Vi får helt enkelt se. Jag liter inte mer på stadsförvaltningarna än på någon annan. Att lita till avsändare istället för istället för att kritiskt granska innehållet är precis vad jag pratar om.


Precis, men då ska vi väl försöka hitta fel i innehållet då och inte hänga upp os på att en experter från Sekab varit medverkande?

Jag har bara läst sammandraget men inte hittad något som verkar vara direkt felaktigt, t ex att bilar som drivs med etanol ofta får bättre verkningsgrad är något vi också upplevt.

/Aryan

Sida 1 av 1 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/