GL skrev:
BP skrev:
---------------------
Tja. Mycket beror ju på hur man räknar när det gäller 'indirekta effekter av ändrad markanvändning'.
Brasiliansk sockerrörsetanol är (troligtvis) bättre än amerikansk majsetanol men (troligtvis) sämre än etanol framställd av avfall ur miljösynpunkt.
mvh/BP
"Avfall" är ju inte någon given sak som alltid finns i en viss omfattning. Om man redan i den produktion där "avfallet" uppstår kan minska den andelen (eller hela produktionsmängden) minskar ju också behovet av råvaruproduktionen (odlandet av någon gröda). Till slut blir det någon slags optimering (med avseende på CO2-utsläpp, pengar eller andra parametrar) av hela produktionskjedjan som får avgöra hur man bäst tar hand om "avfallet".
----------------------------------
Visst. Helst skall det ju inte bli något avfall vilket i sig motsäger tesen att det finns massor av avfall att göra biogas av.
Dessutom kan det nu bli en konkurrens om avfallet (mellan biogas och etanol) i den mån det finns så värst mycket avfall. Det kommer nog att märkas om inte så om St1 bygger en fabrik i Norrköping för avfallsetanol med en kapacitet på 100.000 m3/år.
mvh/BP