Skickade detta till Plus.
Hej!
Jag tittade på en program där det gjordes ett reportage om bland annat bränsle. Ska man välja 95 oktan eller 98 oktan. För att reda ut begreppet använde sig programmet av en "expert" på motorer och bränsle: nämligen en kartläsare. En person som antagligen mest stått och tittat på medans "riktiga" experter har jobbat med motorerna.
Ett seriöst program hade antagligen kontaktat något av sveriges två biltillverkare för höra vad deras motorutvecklare och ingenjörer (vars jobb det verkligen är att veta vad som händer), eller motor-trim-experter på AutoTech eller BRS.
Nu förstår jag ju att avsnittet med intervjun är ganska hårt klippt, men hade det inte varit på plats att ha med en faktakunnig person vid klippningen för att försäkra sig om att hop-klippningen blir kort, koncis och inte rörig?
Programmets berättarröst läser "En nyhet är E10..." samtidigt som man visar en hand som plockar E85-handtaget från en pump.
Fortsätter; "...Problemet är att mång bilar inte klarar ökningen av etanol..." vilket är olje-lobbyns standard-drev mot förnyelsebara energikällor. Fråga på exempelvis hobby-experter på forum-delen av föreningen
http://etanol.nu Ni borde granska det där programmet, och varna tittare för program som utger sig för att vara seriösa konsument-program men som gör fatala missar i sin fakta-koll.
Edit: och så ser jag ju nu att jag har stavat fel... Det ska ju vara BSR (motortrimningsfirman)