Etanol.nu

Tänk på saken och ni ska förstå hur vår framtid kommer att bli.

Problemmet är i energiförbrukingen. Etanolet och biodieseln gör problemmet bara storre. Det blir en direkt bro mella en kommande oljakrissis och hungern. Det finns 6500 miljoner manniskor som måste äta. Snälla ge inte deras mat till bilarna.

För de som inte tar mig allvarligt, ha lite koll på olja priserna , eftersom de stiger, den kommer att fortsätta stiga, stiga ännu mera osv.

Tyvärr bra viljan räcker inte.

--------------------------------------------
Etanolen och biodieseln hotar i dagsläget inte livsmedelsförsörjningen för världens fattiga. Den har för övrigt förbättrats de senaste åren genom välståndsökningar i Indien och Kina som gjort att andelen hungrande där kraftigt minskat. Men för många av världens mest fattiga länder som är beroende av ständigt livsmedelsbistånd håller jag med om att detta kanske kan vara ett problem.

I USA har etanolsatsningen inneburit att farmarna i Mellanvästern nu får mer betalt för sin majs. När USAID (motsvarigheten till SIDA) köper in majs och vete för att distribuera i tredje världen får alltså USAID betala mera och anslagna medel räcker inte till lika mycket.

Slutsatsen borde vara att den federala regeringen anslår mer medel till USAID för detta. Men hittills har man inte gjort så, men det kanske kommer.

/track_snake

Egentligen borde man inte bemöda sig att svara. Du tycks vara en av dessa som har snappat upp en myt och sedan snokar reda på en sida som denna, publicerar sin myt, och sedan ser man aldrig mer skymten av dig. Det där med att energi- eller bränsleproduktion ur spannmål skulle hota mattillgången i u-världen är en gammal myt. Etanol- och biogasproduktionen i i-världen sker från råvaror som definitivt inte skulle komma u-världen till godo om man hade använt det till mat istället. När en bonde i ett u-land övergår till grödor för energiproduktion innebär det bara att han får möjlighet att bidra till exportinkomster för sig och sitt land. Jag kör bil som drivs till största delen av etanol producerad i Brasilien. Dessutom köper jag ibland kravmärkt apelsinjuice odlad i samma land. Det krav- och rättvisemärkta kaffet jag dricker är odlat i bland annat sydamerika det också. Jag bidrar med andra ord till att Brasilien får inkomster som förhoppningsvis kan göra tillvaron drägligare för landets invånare. Jag känner inget dåligt samvete för att jag på något sätt "stjäl" mat som brasilianarna själva hade kunnat äta!

_________________
Svara på enkäter och tjäna poäng som kan växlas till rabattkuponger: https://www.ipsosisay.com/sv-se/referra ... 0238038d7c

I Mexico är man inte så glada över att priset på majs gått upp. Det har lett till att fattigt folk inte längre har råd att köpa sin tortilla som nu blivit tre-fyra gånger dyrare.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/26/AR2007012601896_pf.html

-------------------------------
Nja. Mexico borde naturligtvis odla mera majs hemma och inte importera från USA. Omvänt så har det varit de låga priserna på majs exporterad från USA som gjort att de mexikanska bönderna inte satsat så mycket på egen odling förut utan mest gått och latat sig och hoppats på inkomster genom arbete i USA dit man smitit genom den dåligt bevakade gränsen. Men nu är det slut med det också så nu får nog mexikanarna anstränga sig lite själva.

Visst är det sant att det finns en konflikt orsakad av att stora mängder majs i USA nu går till etanol. Men som jag skrev ovan får detta lösas genom att USAID får ökade anslag för att köpa in amerikanskt majs och vete som man sedan använder i sin u-hjälp.

/track_snake

Den här jordens yta räcker gott och väl till både för att förse oss med mat och bioenergi. Att folk svälter nu beror på andra saker.

------------------
Att folk svälter beror på att inkomsterna inte är jämnt fördelade.

Men det har blivit bättre, i Indien och Kina t.ex. Men fortfarande är halva Indiens befolkning undernärd enligt en studie som kom häromdagen. Fast det jämnar väl ut sig mot att nästan halva USA:s befolkning är överviktig....

/track_snake

Att folk svälter beror, till stor del, på köttkonsumtion. 80% av sojabönsodlingen går till djurfoder, 80-90% av majsodlingen i USA går till majsfoder. Istället hade vi kunnat äta maten i första ledet och då hade den räckt till hela jordens befolkning utan problem..

Tror att många kommer sätta sig emot detta, tyvärr, men detta är Fakta precis som växthuseffekten och jag hoppas att dessa fakta kommer att accepteras som CO2problemet har gjort på sistone.

--------------------------------------
Det är en god tanke. Men alla vill inte bli vegetarianer. Tyvärr lockas många av billiga brasilianska biffar som kommer från rancher som anlagts på f.d. regnskog.

/track_snake

Man behöver inte bli vegetarian men däremot kan man fråga sig om det måste ingå stora mängder kött i vartenda mål mat man äter. En del av proteinbehovet kan man ju faktiskt ta från andra håll utan att få livskvaliteten försämrad eller mathållningen/matlagningen tillkrånglad.

_________________
Att mäta är att veta

God tanke torbjörn. Sen är sanningen den att man behöver inte få i sig så mkt protein som många tror, överskottet pissar man ju ändå bara ut.

Ang kött i Sverige och utomlands. mer än 90% av Sveriges sojabönsimport går till djurfoder här! Sojabönorna odlas där det förut var regnskog. Så att enbart gå över till Svenskt kött hjälper tyvärr inte, men det är ju bättre. Transport av foder över halva jordklotet krävs även till de svenska kossorna (om det inte är ekologiskt kött)...

That's reality.

Brrrr, om man räknar på det så så kan det alltså tom bli mindre transporter om man äter en Brasiliansk ko än om man äter en svensk ko som blivit matad med importerad soja?

Men vad är det för idiotisk idé som bönderna har fått att ge en ko kraftfoder? En ko är ju en perfekt maskin för att omvandla celluslose i vanligt gräs till högvärdiga proteiner och mjölk.

Gillar själv "låtsaskött" av Quorn, det kostar väl ung som kravmärkt kött, och är alltså mkt dyrare än vanligt kött. Undrar om det går åt mindre energi att tillverka det?

Ang svält och biobränslen. Om vi fortsätter med att isolera jorden med växthusgaser så att den blir allt hetare kan vi vara säkra på att det blir svällt på många ställen.

/Aryan

I Aktuellt ikväll antydde man i ett inslag om vattenbristen i världen att man kanske borde sluta odla grödor för tillverkning av biobränslen och i stället fokusera på att odla mat till en svältande befolkning...

_________________
Svara på enkäter och tjäna poäng som kan växlas till rabattkuponger: https://www.ipsosisay.com/sv-se/referra ... 0238038d7c

--------------------------
Nja. Självfallet skall vi odla biobränslen där det är mest lönsamt, dvs. i tropikerna. Men vi måste beakta problematiken med att regnskogen riskerar att fortsätta utplånas. Det gäller f.ö. både sojabönor till biodiesel eller kraftfoder och sockerrör till etanol. Ett märkningssystem som heter duga kan vara ett hjälpmedel.

Men under en övergångsperiod kan det vara vettigt att utnyttja överskottet från svenska åkrar till etanolproduktion. Men t.ex. Agroetanols satsning i Norrköping förutsätter ett skydd mot import av billig tropisk etanol i form av tullar. Tas de bort nu riskerar vi att Agroetanol får lägga sin anläggning i malpåse eller rentav riva den och bankerna lär stå där med lång näsa fast det är ju inte vårt problem.

Vad många kanske oroar sig mer över är USA:s satsningar på att göra etanol av majs som medför att priserna på tortillas och annat som görs av majsmjöl stiger i Mexiko och andra fattiga länder i Centralamerika.

/track_snake