Etanol.nu
http://etanol.nu/forum/

Rädda mina blåbär!
http://etanol.nu/forum/viewtopic.php?f=31&t=4610
Sida 1 av 1

Författare:  matsuda [ tor 09-01-22 13:59 ]
Inläggsrubrik:  Rädda mina blåbär!

http://www.liu.se/pub/jsp/polopoly.jsp?d=7795&a=50650
Det är alltså inte bara klimatet som tar stryk.

Författare:  karlmb [ tor 09-01-22 15:07 ]
Inläggsrubrik: 

Nej, men jag har hört att diesel nu är renare än bensinbilar och tom de där etanolbilarna!
Det där kan inte stämma!!!
:evil:

Författare:  JasonCW [ mån 09-04-06 21:12 ]
Inläggsrubrik: 

karlmb skrev:
Nej, men jag har hört att diesel nu är renare än bensinbilar och tom de där etanolbilarna!
Det där kan inte stämma!!!
:evil:


Jag förstår att du är irronisk karlmb.
Stör mig rejält på dagens totala fixering på koldioxid som avgörande om en bil är ren eller smutsig.
När det gäller toxiska utsläpp så finns det inget (utom möjligen en elbil) som slår en bensin-, etanol- och eventetuellt gasbil som så gott som alltid körs på stökiometrisk blandning och har en väl fungerande trevägskatalysator.
Det är till och med så att de är renare än en förbränningsmotor som drivs med vätgas, eftersom denna inte kan köras stökiometriskt och det endast är i EU-cykeln som det bestäms om en motor klarar utsläppskraven på kväveoxider med mera.

Det är tveklöst den ökande mängden lätta och tunga dieselfordon som bär skulden till att halterna kväveoxider inte minskar i luften i vårt städer, för tills dess att dessa fordon på allvar tar bort sina utsläpp av kväveoxider så handlar det bara om att klara kraven i EU-cykeln. Utanför cykelns lastområde så väljer många tillverkare att något sånär "snyggt" öka utsläppen i syfte att få lägre bränsleförbrukning. Och idag är det ju som sagt bara bränsleförbrukningen som bestämmer om en bil är ren eller smutsig. :(

Författare:  göinge [ tis 09-04-07 07:17 ]
Inläggsrubrik: 

Det är ju på grund av att miljöproblem som försurning som bland annat visar sig i form av försurade av som gör det omöjligt för många fiskarter och andra havsdjur att leva där och söndervittring av 2000-åriga skulpturer och byggnadsverk fullständigt glömts bort som gör att fossil diesel kan gå fram som en stormvind över bilmarknaden.

Svaveldioxid-, kväveoxid- och partikelutsläpp ses inte längre som ett problem, tros vara lösta eller är helt enkelt bortglömda i allt prat om klimatet.

Författare:  karlmb [ tis 09-04-07 09:51 ]
Inläggsrubrik: 

göinge skrev:
Det är ju på grund av att miljöproblem som försurning som bland annat visar sig i form av försurade av som gör det omöjligt för många fiskarter och andra havsdjur att leva där och söndervittring av 2000-åriga skulpturer och byggnadsverk fullständigt glömts bort som gör att fossil diesel kan gå fram som en stormvind över bilmarknaden.

Svaveldioxid-, kväveoxid- och partikelutsläpp ses inte längre som ett problem, tros vara lösta eller är helt enkelt bortglömda i allt prat om klimatet.


Olle Hådell på Vägverket "ser på NOX, som ett problem endast i tunnlar och liknande ställen"...
Varför betalar jag skatt till hans lön?

Författare:  Yingen [ tis 09-04-07 12:17 ]
Inläggsrubrik: 

karlmb skrev:

Olle Hådell på Vägverket "ser på NOX, som ett problem endast i tunnlar och liknande ställen"...
Varför betalar jag skatt till hans lön?


Betänk även att dina skattepengar går till regeringens löner.. :cry:

Sida 1 av 1 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/