Etanol.nu

Jag yrkar å det grövsta avslag på förslaget!

_________________
Svara på enkäter och tjäna poäng som kan växlas till rabattkuponger: https://www.ipsosisay.com/sv-se/referra ... 0238038d7c

Denna ide tycker, åtminstone jag, har drag av korporativism.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Korporativism


Vad säger att de som har kompetens att leda vissa sektioner finns i vissa partier? Är inte beslutsfattares kompetens mycket en fråga om preferens hos betraktaren?

Vem skall avgöra vilka sektioner som tilldelas vissa partier? Eventuellt skulle allt kunna skötas via förhandlingar mellan partierna men det skulle kunna bli en riktig surdeg. Om det sköts via förhandlingar efter valet skulle väljarna inflytande över vilket departement partierna skulle få vara liten.

Slutligen hur skall en väljare kunna påverka en sektions inriktning utan att byta parti? Detta blir lite avhängigt hur departementen tilldelas men jag har lite problem med att se hur väljarna skall kunna kontrollera vad de får inflytande över.

_________________
Gå med i Sveriges snabbaste växande Freecycle-grupp, Freecycle-gruppen i Göteborg.
Adress: http://www.freecyclegbg.se

Elitism i betydelsen att den som har störst fackkompetens inom respektive område ska vara den som är högst beslutande är något som fascismen förespråkar. Motsatsen är kommunismen som förespråkar att högste ledaren ska vara en äkta proletär från verkstadsgolvet. Inget av synsätten är bra!

_________________
Svara på enkäter och tjäna poäng som kan växlas till rabattkuponger: https://www.ipsosisay.com/sv-se/referra ... 0238038d7c

Jag menade inte att jämföra din ide med fascism om du tolkade så. Det som jag tyckte antydde korporativistiska drag var tanken om samarbete mellan partierna för allas bästa.

_________________
Gå med i Sveriges snabbaste växande Freecycle-grupp, Freecycle-gruppen i Göteborg.
Adress: http://www.freecyclegbg.se