Etanol.nu

Forum för föreningen etanol.nu
Aktuellt datum och tid: fre 24-03-29 05:59

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Ny tråd Svara på tråd  [ 7 inlägg ] 
Författare Meddelande
InläggPostat: tor 08-04-17 11:12 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: ons 06-12-20 08:22
Inlägg: 3241
Ort: Hässleholm
Vad tycker ni om budskapet i den här debattartikeln? Jag känner inte själv till de enskilda fallen debattören nämner - Botniabanan och utbyggnaden av ett vattenkraftverk i Långforsen. Anledningen till SNF:s "avighet" är måhända deras roll som naturskyddsförening. Som sådan kanske man menar att ett enskilt naturområde är så unikt och viktigt att det överväger den nationella eller globala miljövinsten. Vad tycker ni?

Debattören:
Citat:
Magnus Andersson

25 år, Stockholm.

Byggnadsingenjör och ordförande för Centerpartiets ungdomsförbund.


Citat:
Miljörörelsen sviker Sverige
Magnus Andersson: Medlemmar i Centern – lämna SNF nu
Den så kallade miljörörelsen med Svensk Naturskyddsförening (SNF) i spetsen har sällat sig till vänstersidan i svensk politik. Deras lösning på miljöproblemen är minskad tillväxt, handel och därmed levnadsstandard. På inget annat sätt kan man tolka deras sätt att hantera sin lagfästa överklaganderätt enligt miljöbalken.

SNF har under de senaste åren på punkt efter punkt visat att man inte är mogen att hantera det ansvaret. Man har bidragit till ökade utsläpp, sänkt tillväxt och därmed mindre pengar för människor, företag och staten att satsa på forskning och utveckling av miljövänlig teknik.

Det kanske allra tydligaste exemplet på inskränktheten hos SNF är att man är en av de största orsakerna till att Botniabanan ännu inte byggts. Järnvägens betydelse för att sänka utsläppen tvivlar nog ingen på. Men den är minst lika viktig för tillväxten i hela Norrland. Möjligheten för människor att arbetspendla och för företag att kommunicera och distribuera varor och tjänster är grunden för ett gott näringsklimat.

1996 fattades beslutet om att bygga Botniabanan och tolv år senare håller fortfarande delar av SNF på och överklagar bygget. I direkta utsläppsminskningar innebär det redan i dag att sänkningar motsvarande nästan 700 000 ton koldioxid inte har genomförts, på grund av den så kallade miljörörelsen. Det motsvarar årsutsläppen för 120 000 svenskar. För varje dag som går släpps 150 ton koldioxid ut enligt beräkningar från bland andra Banverket.


De indirekta sänkningarna som kommer av en god samhällsekonomi som skapar investeringsmöjligheter för företag och människor skulle naturligtvis göra ytterligare skillnad, särskilt för Sveriges möjligheter att exportera teknik till länder i dag inte har de ekonomiska möjligheterna att utveckla den själv.


Men SNF:s ansvar för höjda utsläpp stannar inte där. Jämtkraft AB sökte 1992 tillstånd för att bygga om ett vattenkraftverk i Långforsen. Efter många turer, med förändrad lagstiftning, fick miljörörelsen regeringsrätten att ändra det ursprungliga positiva beslutet tolv år senare. Trots att kraftverket producerat miljövänlig elektricitet i flera generationer blev det alltså stopp för denna ombyggnad för att effektivisera kraftverket.

SNF har alltså även här stoppat ett viktigt miljöprojekt. Vad som är än värre är att det oansvarsfulla sättet man använder sin överklaganderätt har också inneburit att hela praxisen har ändrats. Bolag som nu ansöker om att tillstånd för att investera i vattenkraftverk, för miljövänlig energiproduktion får i stället förelägganden om att minska sin produktion.


SNF i Sverige är bland de största hoten mot effektiviseringar och teknikutveckling, som inte bara skulle kunna sänka våra utsläpp utan också bidra till utsläppssänkningar i övriga världen.

Svensk Naturskyddsförening måste fundera över sitt ansvar. Är man beredd att ta på sitt ansvar att Sverige får svårare att nå upp till de mål som de själva kräver att svenska politiker ska ta ansvar för? Att peka finger och kräva av andra är lätt, men det är i handling man visar vad man går för.

Så länge SNF sätter krokben för sitt eget syfte och direkt bidrar till den globala uppvärmningen kan jag inget annat göra än att uppmana de centerpartister och medlemmar av Centerpartiets Ungdomsförbund som i dag är medlemmar i SNF att lämna rörelsen.


Jag är övertygad om att vi kan mota den globala uppvärmningen, men för att lyckas krävs det att vi låter människor och företag använda sin initiativkraft och sitt inneboende entreprenörskap. Den stora potentialen i att sänka utsläppen finns i första hand inte i Sverige, utan i de länder som i dag utvecklas och använder mycket fossil energi.

Sveriges ansvar måste vara att hjälpa dem genom teknikutveckling och teknikspridning. Då kan vi inte ha en miljörörelse som lägger all kraft på att stoppa utvecklingen.


http://www.aftonbladet.se/debatt/article2270503.ab

_________________
Svara på enkäter och tjäna poäng som kan växlas till rabattkuponger: https://www.ipsosisay.com/sv-se/referra ... 0238038d7c


Dela på FacebookDela på TwitterDela på TuentiDela på SonicoDela på FriendFeedDela på OrkutDela på DiggDela på MySpaceDela på DeliciousDela på TechnoratiDela på TumblrDela på Google+
Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tor 08-04-17 12:02 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: mån 07-01-01 20:57
Inlägg: 6015
Ort: Hindås
Håller med!
SNF motarbetar sitt eget syfte med sin teknik- och bilfientlighet.:
Som väntat är Magnus Nilsson inte lika snabb med att besvara min kritik som vid första inlägget:
http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20080415

Det behövs helt enkelt en ny, opolitisk och modern miljörörelse för oss som bryr oss men som inte kanske vill gå in i kollektiv.

_________________
http://direktdemokraterna.se
Myndigförklara dig själv.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tor 08-04-17 12:08 
Offline

Blev medlem: sön 07-03-11 09:49
Inlägg: 1328
Karlmb, centern? :-) (är inte själv med där nä...)

SNF och Greenpeace (i Sverige!) är fortfarande för etanol, medan Jordens Vänner är emot. Spännande fortsättning följer!


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tor 08-04-17 12:38 
Offline
Forumadministratör
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 06-12-23 09:31
Inlägg: 7134
Ort: Älvsjö
Själv anser jag inte att tillväxt nödvändigtvis leder till mera miljöförstörning men att det väldigt ofta gör det. T ex så kan en nya järnväg eller sol/vindkraftverk vara "bra" tillväxt.

Vi skulle behöva instrument för att mäta "grön" tillväxt.

Sedan ligger det mkt i att "vi" skulle kunna hjälpa andra att begränsa sina utsläpp men det får inte räknas in i de egna ansträngningar att minsa utsläppen. Jag tycker det är mkt viktigt att leva som man lär och vara en bra förebild för omvärlden..

/Aryan

_________________
Komplettera gärna data om dit piggybacksystem här: http://www.editgrid.com/user/aryan/E85_piggyback_system och här viewtopic.php?f=10&t=6352


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tor 08-04-17 13:35 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: mån 07-01-01 20:57
Inlägg: 6015
Ort: Hindås
MagnusH skrev:
Karlmb, centern? :-) (är inte själv med där nä...)

SNF och Greenpeace (i Sverige!) är fortfarande för etanol, medan Jordens Vänner är emot. Spännande fortsättning följer!


Nejdu, du ser mitt parti i min signatur..
Men även en centerpartist kan ha rätt.
Jordens vänner...
SNF o Greenpeace tycker jag är nästan tysta, de borde antingen ta starkare ställninge emot de mörka krafter som snacker skit om etanolen, eller visa på problemen på ett sakligt sätt.
Nu svänger de lite fram o tillbaka beroende på tillfälliga "larm".
Tror de har problem att begripa frågans hela komplexitet.
Nu duger det inte längre att bara sitta och kräva mer järnvägar och inga nya bilvägar.

_________________
http://direktdemokraterna.se
Myndigförklara dig själv.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tor 08-04-17 13:38 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: mån 07-01-01 20:57
Inlägg: 6015
Ort: Hindås
aryan skrev:
Själv anser jag inte att tillväxt nödvändigtvis leder till mera miljöförstörning men att det väldigt ofta gör det. T ex så kan en nya järnväg eller sol/vindkraftverk vara "bra" tillväxt.

Vi skulle behöva instrument för att mäta "grön" tillväxt.

Sedan ligger det mkt i att "vi" skulle kunna hjälpa andra att begränsa sina utsläpp men det får inte räknas in i de egna ansträngningar att minsa utsläppen. Jag tycker det är mkt viktigt att leva som man lär och vara en bra förebild för omvärlden..

/Aryan


Ja, detta med tillväxt som ett rött skynke börjar man ju bli lite trött på.
Populärt i vänsterkretsar att hacka på liksom imperialism utgående från USA.
Den tänkande moderna människan som tagit till sig av klimat- och miljödebatten de senaste åren vill inte diskutera sånt i första hand utan hur vi kan leva bättre utan att bilda kollektiv och alla ha egna biodynamiska grönsaksland.

_________________
http://direktdemokraterna.se
Myndigförklara dig själv.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tor 08-04-17 13:42 
Offline

Blev medlem: sön 07-03-11 09:49
Inlägg: 1328
Tipsar om denna tråden

http://etanol.nu//forumrecover/viewtopi ... highlight=


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 7 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 13 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
POWERED_BY
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2011