Etanol.nu

Forum för föreningen etanol.nu
Aktuellt datum och tid: fre 17-12-15 20:54

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Ny tråd Svara på tråd  [ 35 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1, 2, 3
Författare Meddelande
 Inläggsrubrik: Re: Älskade kött
InläggPostat: ons 13-01-30 23:51 
Offline
Forumadministratör
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 06-12-23 09:31
Inlägg: 7081
Ort: Älvsjö
Henrik Jansson skrev:
Jordbruksverkets uppgifter stämmer inte vilket jag har försökt förklara.


Skriv gärna vad som är fel i Jordbruksverkets uppgifter och vad du harför källor, än så länge tror jag mera på Jordbruksverket och IPCC än ett påstående att bara de fossila bränslena som påverkar växthuseffekten på ett skadligt sätt.

Henrik Jansson skrev:
Med ditt och jordbruksverkets resonemang ska vi inte köra på etanol heller. Det är fel.


Nej det stämmer inte, men man ska naturligtvis inte bortse från utsläpen från råvarorna, naturligtvis är det viktig att hålla reda på utsläppen vid produktionen.

Henrik Jansson skrev:
Mat och bioenergi är inget klimatproblem.
Det är de fossila bränslena som är problemet.


Olika typer och sätt att framställa bränslen ger olika utsläpp på energimängd, och det är likadant med mat. Kött ger mycket större utsläpp än motsvarande icke-animalisk mat, så enkelt är det. och mängden vi äter är dessutom inte bra för vår hälsa.

_________________
Komplettera gärna data om dit piggybacksystem här: http://www.editgrid.com/user/aryan/E85_piggyback_system och här viewtopic.php?f=10&t=6352


Dela på FacebookDela på TwitterDela på TuentiDela på SonicoDela på FriendFeedDela på OrkutDela på DiggDela på MySpaceDela på DeliciousDela på TechnoratiDela på TumblrDela på Google+
Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Älskade kött
InläggPostat: lör 13-02-02 23:43 
Offline

Blev medlem: tor 07-02-08 00:12
Inlägg: 574
Ort: Dalsland
aryan skrev:
Henrik Jansson skrev:
Jordbruksverkets uppgifter stämmer inte vilket jag har försökt förklara.


Skriv gärna vad som är fel i Jordbruksverkets uppgifter och vad du harför källor, än så länge tror jag mera på Jordbruksverket och IPCC än ett påstående att bara de fossila bränslena som påverkar växthuseffekten på ett skadligt sätt.

Henrik Jansson skrev:
Med ditt och jordbruksverkets resonemang ska vi inte köra på etanol heller. Det är fel.


Nej det stämmer inte, men man ska naturligtvis inte bortse från utsläpen från råvarorna, naturligtvis är det viktig att hålla reda på utsläppen vid produktionen.

Henrik Jansson skrev:
Mat och bioenergi är inget klimatproblem.
Det är de fossila bränslena som är problemet.


Olika typer och sätt att framställa bränslen ger olika utsläpp på energimängd, och det är likadant med mat. Kött ger mycket större utsläpp än motsvarande icke-animalisk mat, så enkelt är det. och mängden vi äter är dessutom inte bra för vår hälsa.


Källor?
Jordbruksverket har ju inga källor. De har inga mätningar på naturliga utsläpp.
Att allt kol i naturliga ämnen förutom fossila bränslen ingår i ett kretslopp trodde jag de flesta visste. Det är inget man man ska behöva ange en källa till. Det är ju grundläggande logiskt tänkande.

Du är inte konsekvent nu. Om du ska lita på jordbruksverkets siffror när det gäller odling av spannmål till foder så får du ju använda samma siffror till odling av spannmål till energi. Eller hur?

Utsläpp av vad? Du har inte tänkt på att det påverkar miljön mindre med en ko som betar gräs, än veganmat som odlas på brukad jord?


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Älskade kött
InläggPostat: sön 13-02-03 19:21 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: mån 07-01-01 20:57
Inlägg: 5973
Ort: Hindås
Intressant Henrik!
Jag är öppen för att Jordbruksverket + Naturvårdsverket fått allt om bakfoten.
Vore bra om vi kunde klarlägga en gång för alla vad t.ex lustgas från odling egentligen leder till.
Du menar att även t.ex. lustgas bryts ned till skillnad från koldioxid?
Då skulle mkt riktigt en stor felräkning ha gjorts av div. forskare.
(Nu är jag lika skeptisk till dessa siffror på lustgas som anges, i verkligheten kanske de är betydligt lägre)

_________________
http://direktdemokraterna.se
Myndigförklara dig själv.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Älskade kött
InläggPostat: tis 13-02-05 00:06 
Offline

Blev medlem: tor 07-02-08 00:12
Inlägg: 574
Ort: Dalsland
Ja, metan bryts ner ganska fort i luften när det träffas av solljuset. Hur fort vet man inte ritkigt. Nånstans mellan 7-12 år är de siffror jag har läst, och de färskaste siffrorna pekar mot de lägre siffrorna.

När det gäller lustgas så ska man komma ihåg 3 saker.. Kvävet och syret i lustgas ingår i ett kretslopp, inga nya ämnen tillförs i systemet (till skillnad mot koldioxid från fossila bränslen)
Lustgasen kan inte vara på 3 ställen samtidigt.. Jordbruket beskylls också för övergödning och försurning, vilket inte är helt sant det heller men det är en annan sak... och det skulle då delvis bero på lustgas.
Lustgasens betydelse för växthuseffekten är så ynkligt liten att det inte är nån idé att bry sig om det.
När det gäller lustgas så kan vi ur klimatperspektiv fortsätta som vi håller på nu så länge solen finns kvar utan att vi ställer till med nåt, dvs några miljoner år.
Däremot kan vi inte köra bilar på fossilbränsle i ens 100 år till utan att ställa till med mycket allvarliga problem för den här planeten.

Det samma gäller metan också. Om vi genom kött och mjölkkonsumtion skulle orsaka så stora utsläpp av metan så att det skulle ställa till med problem så får vi nog äta såna ofantliga mängder att vi skulle dö av spruckna tarmar...
Dessutom skulle ett hypotetiskt problem som detta försvinna några år efter att vi slutar med det.. till skillnad mot fossilbränsle från bilar och annat.. eftersom vi får leva med detta kol i system för all framtid i princip.

Det finns bara två anledningar till att angripa kött i den här frågan.
1. Att man av andra anledningar är emot att man äter kött. (finns tyvärr såna individer på jordbruksverket också)
2. Att man vill fortsätta använda fossila bränslen och lägga skulden på nåt annat.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Älskade kött
InläggPostat: fre 13-05-03 11:39 
Offline
Forumadministratör
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 06-12-23 09:31
Inlägg: 7081
Ort: Älvsjö
Debattartikel i SVD :

Citat:
Ska vi få ner utsläppen krävs att tekniska åtgärder kombineras med förändringar av vad vi äter. Att äta mindre nötkött är den enskilt mest kraftfulla åtgärden, enligt en ny forskningsrapport från Chalmers. Annars riskerar matkonsumtionen 2050 att ta hela utsläppsutrymmet i anspråk, skriver tre forskare.


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/no ... 140908.svd

_________________
Komplettera gärna data om dit piggybacksystem här: http://www.editgrid.com/user/aryan/E85_piggyback_system och här viewtopic.php?f=10&t=6352


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 35 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1, 2, 3

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
cron
POWERED_BY
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2011