karlmb skrev:
Verkar dra ihop sig till mediakrig..:
Citat:
fjärrvärmen släpper 9 gånger så mycket koldioxid som elproduktion och 28 gånger så mycket som bergvärme i villa och 47 gånger så mycket som bergvärme och kyla i stora fastigheter.
Svaret:
Citat:
Oense om utsläppstalen
Men Mikael Gustafsson, expert på miljö- och energisystemfrågor på Svensk Fjärrvärme, kritiserar Harry Franks beräkningar.
- Vi säger att fjärrvärmens genomsnittliga utsläpp av koldoixod ligger på 70 gram per kWh men bara 35 gram om vi tar hänsyn till att fjärrvärmeverken också producerar cirka 7 TWh el per år och att denna mängd ersätter i huvudsak kolkondens, säger Mikael Gustafsson till Ny Teknik.
"Exportera ren svensk el till Europa"
Han anser att vi ska exportera svensk koldioxidfri el till Europa i stället för att i onödan använda elen här hemma, till exempel för uppvärmning.
Eftersom värmepumpar för bergvärme drivs med el är bergvärme en elslösare, enligt Mikael Gustafsson.
Mikael Gustavsson kan väl låta svensk el driva vp i utlandet...?
Så när jag var sur för att vi inte kunde få fjärrvärme till vår nybyggda villa, utan fick hålla oss till frånluftsvärmepumpen (sedan några månader driven med hjälp av vindkraftsel från Eon) som ingår i standardutförandet var det fel av mig? Vad är bäst egentligen?!
Från Hässleholms Fjärrvärmes hemsida:
Citat:
Miljövänligt
Storskalig förbränning är effektivare än förbränning i villapannor.
Luftutsläppen från värmeproduktionen är betydligt lägre – dels på grund av högre effektivitet och bättre förbränning, dels på grund av bättre rening – samtidigt förbättras den lokala miljön då luftföroreningarna från din egen förbränningspanna upphör. I orter där fjärrvärme etablerats är stadsmiljön bättre.
_________________
Svara på enkäter och tjäna poäng som kan växlas till rabattkuponger:
https://www.ipsosisay.com/sv-se/referra ... 0238038d7c
Logga in
Bli medlem
FAQ
Sök
