Etanol.nu

Forum för föreningen etanol.nu
Aktuellt datum och tid: ons 19-03-20 12:34

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Ny tråd Svara på tråd  [ 3 inlägg ] 
Författare Meddelande
InläggPostat: tis 08-12-09 10:35 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: ons 07-09-19 14:44
Inlägg: 2271
Ort: Luleå
I denna artikel finns ett inlägg angående detta:

http://www.greencarcongress.com/2008/11 ... iming.html

Citat:
The costs that you quote are for existing plants. Renewables should be compared to new nukes, gas and coal thermal plants and they are quite costly according to a June 2008 presentation, "Increasing Costs
in Electric Markets", by the Federal Energy regulatory Commission (FERC. Here are their estimated 2008 capital costs per kW from a diagram in the presentation (p. 11):
o Nuclear $4,500 to $7,500
o Conventional Coal $1,200 to $4,000
o IGCC Coal $2,500 to $6,000
o Combined Cycle $1,200 to $2,000
o Combustion Turbine $800 to $1,300
o Wind $1,700 to $3,300
o Geothermal $3,200 to $4,400
o Concentrated Solar $2,800 to $5,500


Har någon här sett andra siffror ?

Stämmer detta så är alltså nyproducerad kärnkraft redan idag dyrare än "concentrated solar". Frågan är om detta är solkraft via solceller eller värme -> el, hade varit intressant att veta.

Samtidigt förstår man att det investeras i kolkraft fortfarande, det är helt enkelt billigare än de andra alternativen. Ska man ändra på detta måste alltså regeringarna skapa långsiktiga regleringar för förnyelsebara alternativ.


Dela på FacebookDela på TwitterDela på TuentiDela på SonicoDela på FriendFeedDela på OrkutDela på DiggDela på MySpaceDela på DeliciousDela på TechnoratiDela på TumblrDela på Google+
Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tis 08-12-09 10:40 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: ons 06-12-20 08:22
Inlägg: 3223
Ort: Hässleholm
Enligt Folkpartiet är kärnkraft det billigaste sättet att producera elektricitet på och därför ska vi inte stänga fler kärnkraftverk utan istället bygga fler!

_________________
ÖRKELLJUNGA UTBILDNINGSCENTRUM
Den lilla skolan med de stora möjligheterna


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tis 08-12-09 12:15 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: tis 06-12-19 18:42
Inlägg: 4634
Ort: Sundsvall
Men de där siffrorna gäller ju bara "capital costs" för anläggningen, alltså ränta och amortering på investeringskostnaden, driftskostnaderna finns inte inräknade där.

Och driftskostnaderna blir ju förhållandevis rätt höga för kärnkraftanläggningar och alla andra slags ångkraftanläggningar - det behövs mycket personal, stort underhållsbehov, kostnader för inköp av bränsle och omhändertagande av avfall, dyra försäkringar osv.

_________________
Att mäta är att veta


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 3 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
POWERED_BY
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2011