Etanol.nu

Forum för föreningen etanol.nu
Aktuellt datum och tid: tor 18-11-15 15:43

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Ny tråd Svara på tråd  [ 9 inlägg ] 
Författare Meddelande
InläggPostat: ons 13-03-13 10:21 
Offline
Forumadministratör
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 06-12-23 09:31
Inlägg: 7097
Ort: Älvsjö
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.13947 ... ljan-finns

Citat:
Helt förnybart elsystem är möjligt – om viljan finns

Det är möjligt att bygga ett långsiktigt hållbart elsystem med hjälp av solel, biomassa, vindkraft och dagens vattenkraft. Det skulle kunna stå klart redan 2030, skriver bland andra Annika Helker Lundström, vd Svensk Vindenergi.

En [url="http://www.vindkraftsbranschen.se/blog/pressmeddelanden/ny-rapport-ett-helt-fornybart-elsystem-ar-mojligt/"]ny rapport från Svensk Vindenergi[/url], som presenteras i dag, har inte funnit några tekniska eller ekonomiska hinder för en övergång till en helt förnybar elproduktion. Vad som saknas är politisk vilja.

Nyligen ansåg allianspartierna i riksdagen att möjligheterna för ett förnybart energisystem inte behöver utredas, eftersom ”kärnkraften kommer att svara för en viktig del av den svenska elproduktionen inom överskådlig tid”.

Men det går inte att blunda för att de första kärnkraftsreaktorerna närmar sig åldersstrecket. Även om man politiskt tillåter kärnkraft är det högst osäkert om någon vill investera. Färska siffror från projekt i flera länder visar att nya reaktorer blir allt dyrare. Vindkraft är nu sannolikt det billigaste alternativet för en klimatmässigt hållbar ny elproduktion.

Potentialen för förnybar el i Sverige är mycket stor. Enbart de redan tillståndsgivna vindkraftsprojekten skulle kunna producera 30 TWh el, vilket motsvarar ungefär halva kärnkraftproduktionen förra året.

God förmåga att balansera

Ett förnybart elsystem innebär också utmaningar. Det måste klara av situationer både när det blåser mycket och när det inte blåser alls. Simuleringar från KTH har visat att vattenkraften har god förmåga att balansera för skiftande vindförhållanden vid 30 TWh vindkraft.

Nya analyser visar också att vattenkraften under till exempel 2008 reglerades mer från timme till timme än vad som skulle krävas för att klara motsvarande variationer som 55 TWh vindkraft och solel och elförbrukningen tillsammans ger upphov till.

Det finns alltså goda förutsättningar för ett förnybart elsystem. Men det krävs genomtänkta satsningar för att det ska ske på ett kostnadseffektivt sätt. Stamnätet behöver rustas upp och förstärkas och handelskapaciteten med våra grannländer öka. Det krävs satsningar på”smarta elnät” som skapar förutsättningar för alla konsumenter att bli mer aktiva på elmarknaden, samtidigt som det ger nya möjligheter att hantera den förnybara elens variationer.

Svenska Kraftnät bör få i uppdrag att, i ett första steg, ta fram en handlingsplan för näten som gör det möjligt att klara riksdagens planeringsram om 30 TWh vindkraft till 2020. Det krävs även fördjupade analyser av hur vi på bästa sätt kan lösa frågor om balanskraft , effektutjämning samt energilagring.

Även elcertifikatsystemet måste justeras. Energimyndigheten har tidigare bedömt att det, med dagens ambitionsnivå i systemet, bara kommer att byggas drygt 11 TWh vindkraft till 2020. Den nivån kommer vi sannolikt att nå redan under 2014. Därefter riskerar vi en inbromsning, om inte utbyggnaden tidigareläggs och ambitionsnivån ökar.

Regeringen bör samtidigt verka för ett ökat samarbete med andra EU-länder. Genom att andra länder betalar för att få tillgodoräkna sig den relativt billiga förnybara elproduktion som kan ske i Sverige, får svenska elkunder ett lägre elpris utan att behöva betala för den ökade utbyggnaden.

Med en kraftfull satsning på förnybar el och fortsatt utbyggnad av elnät kan vi bygga ett långsiktigt hållbart elsystem. Samtidigt skapas marginaler för att stänga åldersstigna reaktorer och en stärkt försörjningstrygghet om ny kärnkraft inte tillkommer.

Hög tid att ta beslut

Det är hög tid att ta itu med energifrågorna. De långa ledtiderna för att bygga ny kärnkraft och anpassa elsystem och regelverk till förnybar el gör att vi inte kan skjuta besluten framför oss.

Regeringen och Socialdemokraternas Stefan Löfven måste ge klara besked. Hur tryggas den långsiktiga tillförseln av el? Vad händer om ingen vill investera i ny kärnkraft? Hur ska cirka 40 procent av den svenska elen ersättas? Energimyndigheten har insett allvaret och tog nyligen ett eget initiativ att utreda möjligheterna för ett förnybart elsystem. När vaknar regeringen och Stefan Löfven?

Annika Helker Lundström
vd Svensk Vindenergi

Lennart Söder
professor, Elektriska Energi-system, KTH

Lars J Nilsson
professor, Miljö- och energisystem, Lunds universitet

Jessica Henryson
civilingenjör, Westander Klimat och Energi, författare till rapporten

_________________
Komplettera gärna data om dit piggybacksystem här: http://www.editgrid.com/user/aryan/E85_piggyback_system och här viewtopic.php?f=10&t=6352


Dela på FacebookDela på TwitterDela på TuentiDela på SonicoDela på FriendFeedDela på OrkutDela på DiggDela på MySpaceDela på DeliciousDela på TechnoratiDela på TumblrDela på Google+
Upp
 Profil  
 
InläggPostat: ons 13-03-13 17:57 
Offline

Blev medlem: ons 08-03-19 09:31
Inlägg: 801
Ort: Lindome
om det nu inte finns några ekonomiska hinder, varför ropar de då efter ökad mängd elcertifikat?


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: ons 13-03-13 18:49 
Offline
Forumadministratör
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 06-12-23 09:31
Inlägg: 7097
Ort: Älvsjö
gt-i skrev:
om det nu inte finns några ekonomiska hinder, varför ropar de då efter ökad mängd elcertifikat?


Varför gjorde det statliga energibolaget Vattenfall en förlust på nästan 3,6 miljarder kronor före skatt under det tredje kvartalet i år?

_________________
Komplettera gärna data om dit piggybacksystem här: http://www.editgrid.com/user/aryan/E85_piggyback_system och här viewtopic.php?f=10&t=6352


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: fre 13-03-15 07:20 
Offline

Blev medlem: ons 08-03-19 09:31
Inlägg: 801
Ort: Lindome
låga elpriser, dyr naturgas, dyra vindkraftsparker, politiskt avstängda kärnkraftverk. Tror det summerar det hela. Ringhals gjorde vinst trots att 2an var avstängd i 5 månader under 2012, så kärnkraften är uppenbarligen lönsam i Sverige.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: fre 13-03-15 18:01 
Offline

Blev medlem: mån 08-04-21 20:33
Inlägg: 570
Ort: Från
gt-i skrev:
låga elpriser, dyr naturgas, dyra vindkraftsparker, politiskt avstängda kärnkraftverk. Tror det summerar det hela. Ringhals gjorde vinst trots att 2an var avstängd i 5 månader under 2012, så kärnkraften är uppenbarligen lönsam i Sverige.


För Ringhals del, producerade de fyra reaktorerna 24,4 TWh förra året, den högsta produktionen sedan 2008 då 25,5 TWh producerades.

- Den höga produktionen från både kärnkraft och vatten har försett Sverige, och Europa, med god tillgång på utsläppsfri el under 2012. Den har också bidragit till att hålla nere elpriserna, säger Anders Dahl, Vattenfalls Sverigechef.

Hög export 2012
Den höga elproduktionen från Vattenfall har även bidragit till att den svenska elexporten nådde rekordnivåer 2012. Under 2012 nettoexporterade Sverige cirka 20 TWh* vilket är nytt rekord. Det senaste rekordet ligger på 10 TWh och sattes 1998.

Skriver Vattenfall här under ( bra att kärnkraften numera anses helt utsläppsfri!)
http://newsroom.vattenfall.se/2013/01/0 ... roduktion/

Man förstår att kärnkraftverken inte räcker till när vi bara exporterade 20TWh vilket gör att man måste bygga några nya kärnkraftverk till i Sverige så som regeringen vill.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: lör 13-03-16 08:01 
Offline

Blev medlem: ons 08-03-19 09:31
Inlägg: 801
Ort: Lindome
vi måste skilja på våtår och torrår. Ett normalår ligger vår export i princip på noll. Kärnkraftverken närmar sig sin livslängd, idag verkar slutet av 20 talet se ut som startpunkten för avvecklingen. Då t.ex. Westinghouse kan bygga nytt på 6 år behöver vi projektets och fundera redan nu på vad som ska ersätta de åldrande kraftverken. Därför diskuteras ny kärnkraft, inte för att vi har elbrist idag.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: fre 14-10-10 11:58 
Offline
Forumadministratör
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 06-12-23 09:31
Inlägg: 7097
Ort: Älvsjö
Verkar bli stopp för nya reaktorer när säkerhetskräv och kostnader ökar http://www.svt.se/nyheter/regionalt/hal ... -reaktorer

Ringhals 2 har en läcka i bottenplattan och avstängd till 9 december http://www.svt.se/nyheter/regionalt/hal ... s-miljoner
Citat:
SVT Hallandsnytt har tidigare berättat att det var vid en provtryckning av reaktorinneslutningen i slutet på september som man upptäckte ett läckage i bottenplåten på hela 29 liter i timmen, vilket är oerhört mycket mer än 2011 då resultatet av samma test var 0,15 liter per timme.

Stoppet kostar cirka 330 miljoner
Läckagestället finns i ett plåtskikt som är en del av bottenplattans betongkonstruktion. Analyserna som gjorts tyder på att läckan finns i en svets mellan plåtarna. Eftersom plåten täcks av flera decimeter tjock betong är arbetet omfattande. Efter reparationen ska anläggningen återställas och systemet testas innan blocket åter är klart för start. Ringhals beräknar att återstarten av reaktor två kan ske igen den 9 december med en osäkerhet på plus-minus 31 dagar.

Enligt Anna Stålnacke intäktsbortfallet cirka 5,5 miljoner per dygn med dagens elpris, vilket under perioden från nu fram till den 9 december skulle uppgå i ungefär 330 miljoner kronor.


Vi/Vattenfall har förlorat mycket tid och pengar genom att satsa på fossil- och kärnkraft, hoppas vi kan nu rikta in oss på hållbara energikällor.

_________________
Komplettera gärna data om dit piggybacksystem här: http://www.editgrid.com/user/aryan/E85_piggyback_system och här viewtopic.php?f=10&t=6352


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: tor 14-10-16 07:08 
Offline

Blev medlem: ons 08-03-19 09:31
Inlägg: 801
Ort: Lindome
kärnkraften i sverige har varit extremt lönsam sett över dess livslängd. så där ska vi nog vara tacksamma för satsningen.

kul att se det politiska spelet om kärnkraften från första parkett. lita inte på media kan vara en god tumregel. de förstår inte samt är normalt sett negativa till kärnkraften.

frågan är fortfarande obesvarad: varför behövs certifikaten när vindkraften är så lönsam?
hur kan kärnkraften vara lönsamt trots effektskatten?

ni behöver inte länka till okg för att visa motsatsen. vissa år är olönsamma, det är normalt i en så kapitalintensiv branch. det intressanta är att ägarna fortsätter satsa, dvs på sikt tror de på lönsamhet.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: tor 14-10-16 10:03 
Offline
Forumadministratör
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 06-12-23 09:31
Inlägg: 7097
Ort: Älvsjö
gt-i skrev:
kärnkraften i sverige har varit extremt lönsam sett över dess livslängd. så där ska vi nog vara tacksamma för satsningen.


Fram till 2011 har den nog också varit det i Japan .

Så länge samhället får ta hand om (framtida) kostnader och risker så är elproduktion med fossilenergi och kärnenergi mycket lönsamt, troligtvis är då kolkraft billigast efter vattenkraft.

Kärnenergi och fossilenergi blir allt dyrare och dess nackdelar blir allt tydligare, samtidigt minskar (mer)kostnader av elproduktion ur förnyelsebara energikällor i takt med att tekniken för vindturbiner solceller m.m. utväxlas.

gt-i skrev:
det intressanta är att ägarna fortsätter satsa, dvs på sikt tror de på lönsamhet.


Vattenfalls ledning (och förre regering) har redan visat sitt omdömme när det gäller att satsa (vår) kapital på olönsamma affärer.

se även http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_m ... 265570.ece
Citat:
Citigoups analytiker skulle aldrig rekommendera någon privat finansiär att investera i kärnkraftverk. Ur ekonomisk synpunkt går det bara att bygga kärnkraft om staten står som byggherre eller finansiell garant


Citat:
Kärnkraften medför fem stora ekonomiska risker. Två av dem, kostnaderna för planering och avveckling, kan staten ta ansvar för. Myndigheterna kan jämna vägen för tillstånd och markköp, och kostnaderna för avveckling samt avfallshanteringen betalas med skatt på elproduktionen.

Men bygg- och driftskostnader får de privata finansiärerna ensamma stå för. Liksom risken för ett lågt elpris.

De senaste uppskattningarna pekar på att ett kärnkraftsbygge kostar mellan 2 500 och 3 500 euro per kilowatt, vilket motsvarar upp till 5,6 miljarder euro (cirka 56 miljarder kronor) för ett verk på 1 600 megawatt. Citigroups analytiker ser liten möjlighet att kostnaderna blir lägre än så, men stor risk för att de blir högre. Exempelvis har kostnaderna för bygget av ny kärnkraft i Finland redan ökat från planerade 3,0 miljarder euro till 5,3 miljarder euro. En så stor kostnadsökning kan få det mest solida företag att gå i konkurs, menar analytikerna.

Driftskostnaderna består till allra största delen av fasta kostnader. Det innebär att ett driftavbrott får stora ekonomiska konsekvenser. Ett halvårs stillestånd, av tekniska eller administrativa skäl, kostar 100 miljoner pund (1,1 miljarder kronor) i rena kostnader och intäktsbortfall. Det är en alldeles för stor risk för ett företag.

Ett tillräckligt högt elpris, under lång tid, skulle kunna uppväga de stora fasta kostnaderna. Beräkningar visar att kärnelen från ett nybyggt verk kostar 65 euro per megawattimme (65 öre/kWh). Under de senaste 115 månaderna har det engelska elpriset legat på den nivån bara under 20 månader. Det innebär en risk som ingen privat finansiär borde ta, skriver Citigroups analytiker.

_________________
Komplettera gärna data om dit piggybacksystem här: http://www.editgrid.com/user/aryan/E85_piggyback_system och här viewtopic.php?f=10&t=6352


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 9 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
POWERED_BY
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2011