Undrar hur det ser ut med energiutbytet i den processen.
Ändring: Kanske skulle ha läst hela dokumentet. Om jag tolkar det rätt så ligger man med befintlig teknik på 73% för elektrolysen, 85% för att få CO + H2O från CO2 + H2 (RWGS), samt mellan 70-85% för FT processen som gör alkoholer av CO.
Man räknar med att kunna förbättra detta till runt 90% för elektrolysen om man kan ta hand om spillvärmen med 30% effektivitet, 92% för RWGS. Kan man sedan ta hand om 40% av spillvärmen från FT processen så kanske man kan nå närmare 90% även där.
Vad skulle slutsatsen bli då, 0.73*0.85*0.85 =~53% med nuvarande teknik, 0.9*0.92*0.9 = ~75% med framtida förbättringar och om man kan använda spillvärmen från de olika processerna på ett effektivt sätt. Det låter rätt hyfsat ändå om det stämmer, och om jag har räknat rätt för den delen. Även om förstås kan tycka att det är bättre att använda elektriciteten direkt
Sist men inte minst, för att det här ska vara effektivt måste man ta koldioxiden från ex kolkraftverk. Detta betyder alltså att man i slutändan kommer att släppa ut koldioxiden när ex etanolen som producerats från koldioxiden förbränns. Ska man ta CO2 från atmosfären och därmed få ett kretslopp så blir det 40% dyrare men man tror att man inom 30 år ska kunna nå 8%. Å andra sidan finns det förstås biokraftverk och tar man koldioxiden därifrån blir det direkt ett rent kretslopp.
Logga in
Bli medlem
FAQ
Sök
