Etanol.nu

karlmb 0 minuter sedan
Iskallt?
Tja, är det konstigt med tanke på den kampanj du själv fört på märkliga grunder? Att folkpartiet kommer med förvirrade förslag om sk teknikneutralitet, men som i själva verket kommer att ge fortsatt subvention till framför allt fossildiesel, det bryr du dig väl inte om att tänka på ens.
Subvention? Jo eftersom det inte är samma beskattning av bensin som av dieselbränsle (och eftersom folkpartiet knappast ett valår föreslår att höja skatten på traditionella bränslen), så ligger det, och kommer att fortsätta att ligga, i grunden en kraftig subvention av dieselförare.
Ta och räkna på vad det skulle ge statskassan om den fossilsubventionen togs bort!
Dessutom skulle det minska konsumtionen ,något som de föreslagna nybilssubventionerna ju knappast gör, oavsett bränsle.
Men dessa resonemang är väl för komplicerade för att någonsin göra intryck på herr Etanolhatare.
AnmälRedigeraSvara

Martin T 1 timme sedan
Etanolen framstår idag främst som en dålig ursäkt för att producera allt för stora bilar med tekniskt föråldrade motorer. Att bilar som släpper ut mer än 200 g co2/km idag i Sverige kan klassas som miljöbilar framstår som i det närmaste löjeväckande.

Etanolen är förnyelsebar, men att kalla den miljövänlig känns inte seriöst. Låt etanol och etanolbilar vara kvar på marknaden, men låt beskattning ske på samma sätt som övriga fordon och bränslen.
AnmälGillaSvara

karlmb0 minutes ago in reply to Martin T
Hur menar du samma sätt? Fossildiesel beskattas lägre än bensin.
200 g CO2/km? Vilka etanolbilar släpper ut det?
Normalt är i själva verket mellan 50 och 90 gram.
Ta och läs på lite.
AnmälRedigeraSvara

Dr_Mabuse 5 timmar sedan
Jasså, du är också köpt av olje-lobbyn?

Är du en av dem som inbillar sig att det är miljövänligare att köra på fossil diesel? Eller att tanka rysk naturgas i fordonsgasbilarna?

Varför inte ta en diskussion med dina kollegor som skriver artiklar om vetenskap? Det verkar ju vara vattentäta skott mellan era avdelningar...
AnmälDu gillade det här. Svara

MattiasD 8 timmar sedan
Det finns inget nytt som borde få Anderas Carlgren att tänka om. Etanol är, och känt sedan 100 år, ett utmärkt bilbränsle. Det ni inom bilmedia som hetsat ihjäl etanolspåret. Ni har likt en bandspelare på repeat malat myter om etanol, fast forskare hävdat motsatsen. Jag har aldrig varit med om en sådan märklig debatt som just bränsledebatten kring våra bilar. Vad driver er? Vad är ni rädda för? Finns det krafter bakom? Ni tar varje tillfälle att skriva en krönika för att skriva ner etanolen. Varje gång när något negativt utspel har hänt. Det hände när Wibe presentera sina studier, och det händer nu när FP gör sitt utspel. Men ni valde att inte prestenter de utalanden av forskare som totalsåga Wibes rapport. Varför? Etanol kanske blir en återvändsgräns i vårt land. Men det är inte bränslets fel, det är inte Per Carlstetds fel, inte ens Andreas Carlgrens fel. Det är erat fel! Mer eran okunnighet och inkompetens förstörde ni det ända förnyelsebara bränsle som är realistiskt idag och som finns att tanka i våra mackar. Ingen kommer att tacka er! När ska skattesubvenstionen på Diesel tas bort? Ni har inte ens nämt detta i en ända artikel? Varför?