karlmb skrev:
Tja, man kan ju jämföra med oljearbetare. Även i Nigeria tror jag inte de anses jobba under slavliknande förhållnaden, däremot kanske en del andra i det landet.
Överallt där man hittat olja har de som ägt, sålt eller jobbat med utvinningen definitivt blivit rikare.
Var finns den ekonomiska regeln som säger att motsatsen skulle gälla för sockerrörsodling om det blir stor efterfrågan?
Slavargumentet, ett av de dummaste faktiskt, som i helgen slås upp stort i GP också,
http://gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=354323visar bara hur desperat oljelobbyn börjar bli.
Skulle SP:s uppdragsgivare plötsligt bry sig om vad de ställer till med då eller?
Kommer de att att erbjuda "certifierad" bensin och diesel nu då eller?
----------------------------------------------
Slavargumentet är ett av de dummare, det håller jag gärna med om. Det måste ju ställas mot de arbetstillfällen som trots allt skapas. På 30-talet var det väl ingen i Sverige som kritiserade de s.k. AK-arbetena även om de innebar att man ena dan grävde ett dika och nästa dag fyllde igen det.
Gärna maskinella metoder så att vi slipper blastbränningen för den, snarare än 'slavarbetet', är ett otyg.
Men skall jag vara ärlig tror jag att det blir svårt att i en nära framtid gå över till maskinella metoder i Brasilien i någon större skala. Läs gärna vad Brasiliens 'sockerbaron nr. 1' säger i GP-artikeln.
/track_snake